ブログ｜安心の歯科治療 - 仙台市太白区富沢の歯科 - きしかわデンタルオフィス

こんにちは。

３月３、４日と神経を残す歯科治療の勉強を神戸で行って来ました。

皆さんはできれば抜歯を回避して一生自分の歯で生活する人生を希望されると思います。

だからこそ出来るだけ抜かない治療、削らない治療、早い治療に人気が集まるのだろうなと思います。

どのような治療が本当に歯を長持ちさせるかどうか患者さんは分からないから、選択基準がそのようになるのもしょうがないと思います。

私の場合は出来るだけ再治療にならない治療、自分の歯が長持ちする治療をコンセプトにしています。

その為に抜歯が必要だと判断する時もありますし、削らせていただくこともあります。

大事な事は出来るだけ早い段階で適切な処置をする事です

小さな虫歯の時は限りなく歯のダメージを減らすように削る量を少なくし、ある程度大きな虫歯（ここの診断が重要）は多少削ってでもクラウンにして歯の破折を防ぐように対応、神経まで達する虫歯は感染した神経を除去して部分的に神経の保存に努める、神経の治療は限りなく感染を防ぎ再治療を回避する

この為には

・マイクロスコープを使用したダイレクトボンディング、適切に最小限削り精密に適合よく詰める

・適合の良いクラウン（ただし必要な分だけ覆うように、削りすぎ厳禁、ここも意外と知られていない）かつ歯科技工士も仕事に加わる為、双方がハイクオリティー出ないと質が落ちる

・ダイレクトボンディングを併用した神経保存

・CT,マイクロスコープ、ラバーダム、その他海外から輸入した機材、薬品を使用した根の精密治療

まだまだ一つの歯をしっかり残すのに必要な事はありますがこれだけのことが出来てようやく歯の永続性に繋がります。

さて、前置きが長くなりましたがこの神経の保存を行う処置、その上で審美的に仕上げるダイレクトボンディングを今回学んで着ました。

この神経の保存に使う有名な治療法が題名にあったMTA,ドックベストセメント、3-mixだと思います。

当院はMTAしか行いませんが、その理由は

MTAは感染を完全に除去して神経を直接保護するように使用しますが

ドッグベストセメント、3-mix共に感染部分を神経の上に残してその感染部分の上に置いて殺菌の効果で虫歯を直すとしていることです。

歯科医師なら細菌のバイオフィルムは殆ど薬効なりの殺菌効果を防ぐ事は当たり前のことですし、この方法は神経が第二象牙質を作ってくれるか、残した細菌の毒素が神経を殺すかの博打に思えるからです。（個人の感想です）

まあ、他にもそんなに素晴らしいものなら世界的に歯科界で流行っててもおかしくないと思うのですが

知り合いの先生も、国内外の大学病院も、海外の有名な先生も使用している人が一人もいません

MTAは今は世界中で無くてはならない材料になっています。根の治療や神経の保存について、この材料の使用がもはや海外ではスタンダードなのです。

しかし、日本の歯科大学では全く教えてくれません。

このコンセプトを達成する為に沢山勉強しましたし、多くの設備投資をしました。

今回も歯の保存と審美を両立するのに大変価値のある２日間でした。

治療を受けられた方はご存知かと思いますが、このコンセプトを守った治療するのに1時間以上かかることがほとんどです。

もちろん保険外治療で、インプラントでもなければセラミックでもない詰め物ですが、私は最も価値のある治療だと思っています。

お休み頂き有難うございました。

こんにちは、院長の岸川です

今月は日曜日一度も診療しないで勉強ばかりしています、申し訳ありません。

今回の勉強は虫歯について学んできました。

意味ある予防、意味のない予防、最善の虫歯治療

楽しかったです。

患者さんは歯科医師であれば当たり前に勉強しているだろう、何を今更と思われているかもしれません

実は日本の歯科教育ではどこまで削るか、どのように削った後に修復するか等の明確な基準は習いません。

術者の判断に任せられるのです

そして意外にもこの分野の勉強会は少ないです

そのせいか北は北海道から南は九州まで全国から受講の先生が来ていました

虫歯の削除は歯科医師の感覚で行うことが多いと思います。

なのでその先生の考え方、知識で削り方も大きく異なってくるということです。

じゃあ虫歯の治療は削りすぎたり（オーバートリートメント）、削り足りなかったり（感染の残存）が人によって起きるじゃないかと思われるかもしれません。

その通りです、むしろ虫歯というものを歯の脱灰、融解と捉える（細菌感染はしていても硬い歯は残す）か細菌の侵入範囲（感染範囲の徹底的な除去）と捉えるかで削る量に大きく差が出てきます。

正確に”虫歯”をぴったりと削ることなんて不可能なのです

そして私も今行っている治療が最適解なのか知りたくて参加してきました。

講演者の方々でさえ意見の食い違いが見られてとても有意義な時間でした。

下は日本歯科保存学会の治療ガイドラインです

これは染色液で虫歯を染めた後にどの色まで削るかを定めたものですがDくらいとなっています。

プロピレングリコールなので少し染め残すのが正しいとされています

実はこのどのくらい染まっていれば削るのか、の統一が現在もまだ確定していません。

当院では少し分子量の大きいポリプロピレンの染色液を使用しているので基本的に染め残さないようにしています。拡大視野で治療していると染め残しが多く、色ついたまま詰めるのが気になってしまうので、、、、

他にも、私は保険治療で行う虫歯の削除と保険外で行う虫歯の削除で考え方を変えています

保険治療では硬さが判断基準で歯を削っています。歯質をできるだけ保存して細菌感染している部分はシールドレストレーションの考え方をしています。

今回の講演者の猪越先生もこちらのやり方を強く推奨されていました。

大学病院でも硬さで判断していましたし、殆どの歯科医院が硬さのみで判断していると思います。

ですが保険外は少し考え方を変えています、細菌感染部分の妥当な範囲での削除を行います。もちろん削る大きさによって歯の強度が変わるので”妥当”な範囲としているのですが。

削る量を少し増やしてでも感染を除去したいと思っています。それは以前もブログで書きましたが精度を高めた治療を行いたいと思っているからです。

また、削る量が増えれば神経のことも考えた術式を取らなければなりませんが、ラバーダム、MTA等の準備が必須になり時間も一つの歯に1時間はかかります。

接着強度も適合性も違うので基本的に再治療にならないように仕上げているつもりで処置しています。万が一でも感染した層によるトラブルが起きないようにと思っているからです。

神戸の高田先生（今回の勉強会の主催者の先生）がこの考え方でダイレクトボンディングをされています。３月に２日間かけて神戸まで再度勉強してきます。

今回の高田先生の題目は『攻めの保存治療』でした、本当に凄い。歯の保存、神経の保存にとてつもない熱意を感じました。

保険治療はできるだけ歯質を残しておくと再治療になった場合のメリットが大きいのです、接着強度が弱い為に詰め物と歯の隙間から細菌が侵入した場合にも削りすぎていない層が有利に働きます。

つまり、術後に詰めたところの細菌感染が起きる可能性を考えて処置します。

（歯科関係者の方ならそもそもレジンの収縮が細菌より大きいと思われるかもしれませんが、接着させる場所の弾性やエナメル小柱も考えて適正に詰めると今の歯科材料ならリケージには抵抗出来ると思っています。）

簡単にいうと、保険治療のレジン修復で大きく削るのはリスクが高く、保険外のダイレクトボンディングでは感染を出来るだけ少なくすることにメリットを感じたからです。（セラミックインレーは完全に削り過ぎだと思うのだが、、、ケースによるけど）

どのような治療も考えておかないといけないのは再治療です、再治療を想定されていない修復歯の治療が非常に大変です。

自分が行う治療方法によって歯の寿命が変化することを考え、メリットとデメリットを考えた上で最適な治療術式を選ぶのが大事だと思っています。

こんにちは、岸川デンタルオフィス院長の岸川です。

県外からの問い合わせも今週は何件かありました。皆さん歯医者さん探しに苦労されていることを実感します。

他にも保険外治療についても質問があるのですが一番説明が難しいのがダイレクトボンディングと保険内の白い詰め物の違いかと思われます。

単純に答えると精度の違いになります。他にも保険外の材料を使ったりもしますが、、、、

保険で白い詰め物を行う時は基本的に20分以内で終わる時が多いです、拡大鏡で虫歯を削って詰める。シンプルです。

それがダイレクトボンディングになってくると大きく話が違ってきます。細かい作業の積み重ねによって術後の精度を高めていきます。

口腔内の湿度では詰め物の接着強度が低下するため湿度への対応

必要な部位に必要な酸処理

マイクロスコープを用いた最適な虫歯の除去、またクラック（ひび割れ）への対応

詰め物と歯の境界を段差なく詰めるための工夫

天然歯を模倣した歯と歯の接触点の形態

それらをクリアした上での審美性の獲得

今月二宮先生の審美セミナーでMMP（処置する歯から放出される詰め物への接着力を低下させる因子）への対応も学んできました。

もちろん神経を出来るだけ残せるように対応します、保険内の詰め物だと神経が露出すると感染の対応が間に合わないことが多いです。

出来ることなら全ての治療で神経は保存したいと思っているのですが、マイクロスコープで処置していないのでその神経が残せるのか感染がどのくらい広がっているのかの診断が難しくなります。

最大の難点は治療に時間がかかるので顎が疲れるということですね、、、、、、1時間以上かかりますとお話しすると辞退される方が多いのも事実です。

でも私自身がダイレクトボンディングで治療されていますが、治療時間さえ我慢すれば即日で回復かつ歯に最も優しい治療だと確信していますし満足度が高いです。

意外と治療中に寝る方が多いので（私も治療されている時はよく寝てました）ずっと我慢している訳ではないと思います。

知人も歯科関係者もスタッフも皆ダイレクトを選んでくれるので期待を裏切らないように頑張ります。

色調によって色が合わなくて申し訳ないと思う時があります。ダイレクトであればやり直し、色の変更は随時対応いたしますので遠慮せず言ってもらえると助かります。

最後に症例を、、、、

36,37のシンプルインレーのダイレクトです、この時は術前診断が甘く簡単な治療だと思っていました

まずインレーが深い！保険診療でもインレーの２次う蝕で外す時が多いですがなんか毎回インレーが深い！！

外す時は歯質を削らないように慎重に金属だけ削るのですが、これが結構時間がかかる

プレデターのバーの交換が早い、、、、、保険だと赤字だ、、、、

深い金属の詰め物入ってるから案の定、辺縁隆線にクラックが、、、、、マイクロでよく見たら水平にも底の方に入ってるし、、、、

ダメなところは削って結局は歯と歯の間も詰めることに、、、、予定時間大きくオーバー、、、、、

深い金属の詰め物の時は高確率で罅があります（歯が割れてます）

保険診療では細かいところへの対応が難しいですが、保険外のいいところは時間をじっくりかけてこだわれるところですね

それでも保険診療では拡大鏡を使用しながら（時々マイクロも保険で使用しながら）長持ちするように配慮は行なっていますが時間がやっぱり足りません

最終研磨は次回にして、患者さんも急いでいるので取り急ぎ写真とって終了。

今回はzooを使用、人によってラバー使い分けです

長時間お疲れ様でした。

次回は神経の保存について書ければ書きます

毎回ダイレクトですもんね、、、、、

こんにちは、院長の岸川です。

今日は秋葉原で審美治療セミナーでした

歯科医師なら誰もが思うだろうMIとフェルールと被せ物に求められる歯の削除量のジレンマ

私もこのせいで保険治療での白い被せ物は推奨できない時があります

銀歯がいいとは言いません

しかし、保険治療での合着することを前提（完全重合レジンは接着しません）に過剰な歯の削除が求められる白い被せ物はあまりやりたくない治療の一つです。

恐らくこの治療法を選択する時は神経の治療をした後だと思います。

さらに歯の外側を白い被せ物に合わせて削除するとフェルールは無いことがほとんどで、もしフェルールを確保したと思っていても実際は厚みが足りてないことが多いのが現実です

毎回マイクロ、ラバーダムを使った根の治療を行なっていなければそれだけで再治療のリスクになる（感染が残ることが想定される）

ラバーを使いレジンコアを行なっていなければコアの接着不良が起こる

デュアルセメントでセットするとセメントの変色が起こる（アミンのせい）

他にも沢山の再治療のリスクを持っています

そしていざ再治療にかかるともう殆ど歯が残ってない為、抜歯目前になる可能性すらあり得ます

もちろん元々再治療スタートで残存歯質が少なければ咬合等をみて作ることもありますし、虫歯が大きく銀歯と比較してもデメリットがあまりなければ積極的に白いものを入れてあげたいとは思っています。

ですが保険治療で歯質が残せるのであれば薄く削ってフェルール確保できる最小限の切削がベストだと思います。例え銀歯だとしてもです（金属の劣化等のデメリットも考慮した上で）

歯質が多いほど再治療できる回数が多い

エナメルが残せるので接着に有利、かつ歯の歪みが抑制できる。そのことでセメントのウォッシュアウトの頻度が下がり脱離直前に起こる歯の破折リスクを減らせる

縁上マージンで歯頚部にエナメルが残るためカリエス、歯周病のリスクを減らせる

形成やり方や諸々の知識を持っていないと銀歯でもメリットが全く残らない状態になりますが

その為にセラミック治療を想定する時はジレンマがありました

必要な削除量とフェルールの確保です。

アンレーも一つのチョイスですが色が難しい時（審美をしっかり改善したい時）はどこまで削ろうかと悩みますしフェルールを削ってでも審美を優先したこともあります。

セラミックは接着可能なので取れてくることは今の所ありませんでしたが、これからもずっとそれが維持できるかどうかは分かりません。

接着工程は難しく、前歯３本セットするのに一時間以上かかり他の皆さんはどうなのだろうと思っていました。

今回は去年の国際審美学会の大会で拝聴した二宮先生のレクチャーがあったので再度受講して来他のですが、

二宮先生は前歯６本は半日アポとのことで、こだわりと緻密な作業はやはり時間がかかるのだと安心しました。

去年の講演で、今まで見た事ない歯の永続性を考えた治療を見てもう一度お話を聞きたいと思っていたので今日のセミナーはすごく楽しみにしていました。

やっぱり診療休んでも行って良かったかなと思います。

悩んでいた事への解決策を提示して頂きました

保険外治療の知識ですがその中には保険内治療にも落とし込むことが可能なものもあります。

今後も最善の治療を提供できるようにアップデートして行きたいと思います。

こんにちは、アクロスプラザ 富沢の岸川デンタルオフィス院長です。

題名から専門用語です、読まれてる方も歯科関係の方でしょう。

今回は汚染防止のお話です。簡単にいうとそのような装置について書いてみます。

歯科関係者であればラバーダムの優位性はご存知かと思います。

そしてラバーダムがいかに臨床で目にすることが珍しいかもお分かりかと思います。

保険治療ではコスト削減、時間削減、患者さんも不快感が出る（嫌がられる）等のデメリットがとても多い。

昔は保険でもラバーダム1回300円くらい？の報酬があったらしいですが、私が歯科医師になった頃は無くなってました。

やっても患者さんは不快感が多く、報酬はなく、ボランティアで材料を使わないといけない。。。。

口コミが経営に強く影響する歯科医院では確かに廃れてくるのも納得です。

やらない方が早い、快適だと患者さんが感じられるなら、それは上手な歯科医院だと認識されるからです。

根尖2mmとかの制限つけるよりラバーの方が臨床上大事だと思うんだけども、、、

詳しくはgoogleで調べてみてください。

そんなラバーダムですが、代替品として性能は劣りますがzooという装置があります。

以前から存在は知っていましたが胡散臭くて使っていませんでした。

開業直後に後輩と話す機会があり、悪くはないと聞いてものは試しに購入してみた所、、、、、

いい！

お手軽、かつ許容範囲内。特にラバー出来ない歯冠長ではいい感じです。

先日zooを使ってダイレクト行いました。

銀歯の下の虫歯、全部外す予定は無かったけどセメントの劣化がマージンに限局していなかったので除去。

案の定リケージ（感染）していました

着色だけに見えますが、実は軟化した歯が着色下に大きく存在しています。

神経近くまで進行した虫歯の治療です。

遠心の歯冠長がなく歯肉からの滲出液をラバーだと抑えられるか心配だったのでzooを選択しました。

ダイレクト直後、マイクロ映像なのでオレンジ色に見えます

時間が経てばもう少し馴染んでくるでしょう。

zoo持ってない人はオススメです。滅菌が嵩張るけど、、、、、

後輩くんありがとう。